A- de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Legitimación para promover conflictos de jurisdicción en graves violaciones de derechos humanos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía Treinta y Cuatro Local de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo Indígena Inga de Santiago (Putumayo) -jurisdicción especial indígena-.
La controversia se originó en una noticia criminal formulada ante la precitada Fiscalía por el delito de incendio.
Según la denunciante, la comunidad indígena quemó la casa en la que vivía, la cual estaba ubicada dentro del ámbito territorial ancestral.
La mama gobernadora pidió el cambió de jurisdicción y la Fiscalía propuso el conflicto positivo de competencia y remitió el expediente al Consejo Superior de la Judicatura-Sala Disciplinaria, solicitando que se asignara el conocimiento del asunto a la justicia ordinaria en su especialidad penal.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró incumplido el primero, por cuanto la Fiscalía no está investida de facultades jurisdiccionales, ni facultada para proponer conflictos de competencia, al menos que sean casos con relación a la justicia penal militar, y supuestos fácticos donde se violen derechos humanos, o porque la Constitución Política o la ley lo expresen claramente.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y ordenó a la Fiscalía Treinta y Cuatro Local de Sibundoy solicitar al juez de control de garantías la realización de una audiencia innominada para que, en el marco de sus atribuciones, defina si reclamará la competencia para conocer el caso: A la precitada Fiscalía se remite el expediente para que continúe con el trámite de la investigación promovida en una noticia criminal referida inicialmente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por la Fiscalia Treinta y Cuatro Local de Sibundoy, Putumayo dentro del radicado 867496000535201800043.
- SEGUNDO. Ordenar a la Fiscalia Treinta y Cuatro Local de Sibundoy, Putumayo que solicite al juez de control de garantias la realizacion de una audiencia innominada, para que este ultimo, en el marco de sus atribuciones, defina si reclamara la competencia para conocer el caso dentro del radicado 867496000535201800043.
- TERCERO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-00097 a la Fiscalia Treinta y Cuatro Local de Sibundoy, Putumayo para que continue con el tramite de la investigacion promovida en la noticia criminal No. 867496000535201800043 y comunique la presente decision a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.